上次，我们形成了两种header的布局，一种flexbox，一种float，最后与身边做重构的同事交流下来，选择了float的布局。
事实上布局的选型不需要我关注，我的参与或者一些意见多数是自我提升，但要说html结构完全控制于csser的话就不一定了
在整个header组件的代码过程中，我与重构同事就一些地方发生了重复的交流，争论，今天就header组件的布局以及功能实现，聊一聊js与css的配合
然后header组件本身是一个老组件，我们顺便探讨下，这类老组件应该如何翻新比较合适。
最开始重构的同事给了我一个已经做好了的页面：
我们针对其中一些小的体验上做了讨论，并且知会到设计组，便改了，很顺畅，然后我开始了愉快的代码，这是其中一块HTML的结构：
<header class="cm-header" style="top: 50px;">
<span class="fl cm-header-icon icon-back "></span>
<span class="fr cm-header-btn">确认</span>
<span class="fr cm-header-icon"><i class="icon-home"></i></span>
<span class="fr cm-header-icon"><i class="icond-list"></i></span>
<h1 class="cm-page-title">
页面标题</h1>
</header>
这里除去h1标签中的文字不说，因为其中可能表现的非常复杂，我们后面再说，其中的按钮有以下功能：
② 第三行：确认
PS：左边采用float布局所以第一个元素在最右边
④ 第五行：三个点，点击会出一个侧边栏
以上便是HTML的实现，但是对与程序员来说，头部除了按钮（btn）以外就只有图标（icon），所以以上的结构事实上js一般是不买账的
Jser需要的结构
与重构同事交流下来，原因是这样的：
② icon代表背景图，icond代表CSS3画的，CSS3画的可扩展性高，比如换颜色什么的
③ ……
当时双方的讨论还是比较激烈的，但是对icond全部变成icon，重构同事不同意，于是也就作罢，经过一轮讨论，结构变成了这样：
<header class="cm-header" style="top: 50px;">
<span class="fl cm-header-icon"><i class="icon-back"></i></span>
<span class="fr cm-header-btn">确认</span>
<span class="fr cm-header-icon"><i class="icon-home"></i></span>
<span class="fr cm-header-icon"><i class="icond-list"></i></span>
<h1 class="cm-page-title">
页面标题</h1>
</header>
做了很小的变化，将back的结构与其它icon类型按钮做了统一，于是我开始了愉快的代码
PS：注意，icond与icon类型的标签会不同程度的在header处出现，无法控制
结构的问题
因为公司的header一直便存在，我做的过程中必须考虑到两个方面的问题：
② 需要通过各个标签的tagname与Hybrid进行联调
也就是说，每个标签叫什么名字，是已经定死了的，甚至一些标签的回调也被限制了，我这里的数据结构大概如下：
{
left: [],
center: [],
right: [
{
'tagname': 'home', callback: function () {
console.log('返回');
}
},
{ 'tagname': 'search' },
{
'tagname': 'list', callback: function (e) {
//......
}
},
{ 'tagname': 'tel', 'number': '56973144' },
{
'tagname': 'commit', 'value': '登录', callback: function () {
console.log('登录');
}
},
{
'tagname': 'custom', 'value': '定制化',
itemFn: function () {
return '<span class="cm-header-btn fr js_custom">定制化</span>';
},
callback: function () {
console.log('定制化');
}
}
可以看到，一个tagname一个按钮，而现在问题来了：我们并不知道某个tagname应该是icon或者是icond
但是根据是否存在value字段，我们是可以判断其是否应该具有i子标签，这个时候我们是怎么解决的呢？
建立tagname与classname的映射关系，比如：
var map = {
'home': 'icon',
'list': 'icond'
}
当然，这种做法，自然十分让人感到难受，如果小图标统一为icon，我在模板中可以统一如此代码：
<span class="cm-header-icon <%=dir %> js_<%=item.tagname %>" >
<% if(item.value) { %>
<%=item.value %>
<% } else { %>
<i class="icon-<%=item.tagname %>"></i>
<% } %>
</span>
但是由于多了一个映射关系，我的代码便不好看了，并且业务逻辑还变得复杂了起来，于是带着这些考量再次找到了重构同事，重构同事也很明事理，马上答应改了：
<header class="cm-header" style="top: 50px;">
<span class="fl cm-header-icon"><i class="icon-back"></i></span>
<span class="fr cm-header-btn">确认</span>
<span class="fr cm-header-icon"><i class="icon-home"></i></span>
<span class="fr cm-header-icon"><i class="icon-list"></i></span>
<h1 class="cm-page-title">
页面标题</h1>
</header>
不考虑h1中的样式的话，搞定上面的代码，对我们来说，真的是太简单了啊！！！
<header class="cm-header">
<%
var i = 0, len = 0, j = 0, keyagain = 0;
var left = left;
var right = right.reverse();
var item = null;
var dir;
var btnObj = null;
%>
<%for(keyagain=0; keyagain < 2; keyagain++) { %>
<%
if(keyagain == 0) { dir = 'fl'; btnObj = left; } else { dir = 'fr'; btnObj = right; }
%>
<% for(i = 0, len = btnObj.length; i < len; i++) { %>
<% item = btnObj[i]; %>
<%if(typeof item.itemFn == 'function') { %>
<%=item.itemFn() %>
<%} else { %>
<span class="cm-header-icon <%=dir %> js_<%=item.tagname %>" >
<% if(item.value) { %>
<%=item.value %>
<% } else { %>
<i class="icon-<%=item.tagname %>"></i>
<% } %>
</span>
<%} %>
<%} %>
<%} %>
</header>
PS：从代码着色来看，js中用到的left与Right是关键字，这个得处理…
定制化需求
可以看到，一个循环，我们便可以轻易的生成左边和右边的按钮，但是马上问题来了，我们需要扩展怎么办，上面就会有以下问题：
说白了，就是虽然标签按钮应该有统一的结构，但是需要保留定制化的能力
这里定制化的工作交给了各个标签的itemFn这个函数，他返回一个字符串，并且具有一定规则，这里取一个代码片段：
handleSpecialParam: function (data) {
var k, i, len, item;
for (k in data) {
if (_.isArray(data[k])) {
for (i = 0, len = data[k].length; i < len; i++) {
item = data[k][i];
if (this['customtHandle_' + item.tagname]) {
this['customtHandle_' + item.tagname](data[k][i], k);
} //if
} //for
} //if
} //for
},
_getDir: function (dir) {
var kv = { left: 'fl', right: 'fr' };
return kv[dir];
},
//处理back的按钮逻辑
customtHandle_back: function (item, dir) {
dir = this._getDir(dir);
item.itemFn = function () {
var str = '<a href="http://m.ctrip.com/html5/" class="cm-header-btn ' + dir + ' js_' + item.tagname + ' " >';
if (item.value) {
str += item.value + '</a>';
} else {
str += '<i class="icon-' + item.tagname + '"></i></a>';
}
return str;
};
},
当发现某个按钮不满足需求或者有定制化需求时，便想办法设置其itemFn即可，时候上这个代码可以直接写到初始化的json串去
花样百出的title
到title时，发现其表现便五花八门了，这个时候一般是根据不同的类型生成不同的HTML结构，框架给默认的几个选项，不支持便自己定制itemFn
<% item = center; %>
<%if(typeof item.itemFn == 'function') { %>
<%=item.itemFn() %>
<%} else if(item.tagname=='title' || item.tagname=='subtitle') { %>
<h1 class="cm-page-title js_<%=item.tagname %>" >
<%if(typeof(item.value) == 'object' && item.title.value == 2) { %>
<span class="cm-title-l"><%=item.value[0]%></span>
<span class="cm-title-s"><%=item.value[1]%></span>
<%} else { %>
<%=item.value %>
<%} %>
</h1>
<%} else if(item.tagname=='select'){ %>
<h1 class="cm-page-select-title js_<%=item.tagname %>" >
<%=item.value %>
</h1>
<%} else if(item.tagname=='tabs') { %>
<h1 class="cm-page-tabs-title js_<%=item.tagname %>" >
<%for(j = 0; j < item.data.items.length; j ++) { %>
<span data-key="<%=item.data.items[j].id %>" class="<%if(item.data.index===j){ %>active<%} %>" ><%=item.data.items[j].name %></span>
<% } %>
</h1>
<% } else{ %>
<%} %>
事件绑定的实现
header组件本身继承至Abstract.View这个类，所以只要设置
this.events = {}
便能以事件代理的方式将事件绑定至根元素，而header的事件一般就是click事件：
setEventsParam: function () {
var item, data = this.datamodel.left.concat(this.datamodel.right).concat(this.datamodel.center);
for (var i = 0, len = data.length; i < len; i++) {
item = data[i];
if (_.isFunction(item.callback)) {
this.events['click .js_' + item.tagname] = $.proxy(item.callback, this.viewScope);
}
}
},
这里有一个需要注意的点便是，事件绑定的钩子便是我们的tagname，这个是唯一的，我们会为每个标签动态生成“.js_tagname”的类，以方便事件绑定
老接口的兼容
之前便说了，该组件是一个老组件的翻新，于是各个业务团队已经使用了，比如原来是这样调用的：
this.header.set({
title: '基本Header使用',
subtitle: '中间副标题',
back: true,
backtext: '取消',
tel: { number: 1111 },
home: true,
search: true,
btn: { title: "登录", id: 'confirmBtn', classname: 'header_r' },
events: {
returnHandler: function () {
console.log('back');
},
homeHandler: function (e) {
}
}
});
而现在我们期望的调用方式是这样的：
this.header.set({
left: [],
center: {},
right: [
{ tagname: 'home', callback: function () { } },
{ tagname: 'tagname', value: 'value', data: {}, itemFn: function(){}, callback: function () { } }
]
});
这个时候我们应该怎么做呢？当然是不破不立，先破后立，当然是要求业务团队改！！！然后被无情的喷了回来，于是做了接口兼容
翻新老组件，接口兼容是必须的，如果不是底层机制发生颠覆，而颠覆可以带来颠覆性的成绩，接口还是不建议改！
这里上面便是新接口的调用，下面是老接口的调用，效果如下：
